高校收取失物招领费,涉嫌越权
因不满学校保卫认领处要求自己在认领丢失的iPhone手机时需缴纳10元保管费，成都一高校学生将此事发布在微博上，迅速引发关注。多位该校学生表示，曾经被要求缴纳过保卫处设立的“失物招领费”，一般都是10元，最少也要5元。（4月5日澎湃新闻）
“做好事索要报酬”的事件频频发生，每一次都会引发热议，大多数网民对此持支持态度。丢失物不同于遗弃物，其所有权仍属失主所有。《物权法》第112条规定：权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失
物等支出的必要费用。按照《民法通则》相关规定，失主有义务承担无因管理之债，即拾主因拾取、管理、归还丢失物而支出的必要费用。这些规定都为“拾物不昧费”“做好事报酬”提供了法律依据。“失物招领费”并非不可取，只是存在数量合理性问题。
拾金不昧不仅是一种传统美德，也是一种法定义务。有些人斥责此举是将荣誉物质化和功利化，担心收取“失物招领费”可能误导学生价值观。道德和法律之所以定义拾物不昧，当然是基于其承担的社会功用，即为美德的传扬提供一种精神力量。精神荣誉和物质奖励都是美德行为的推动力，也是美德内化于心的强有力支撑。拾物不昧有奖，好人好事有酬，用物质实惠来回馈美德行为，也是一种弘扬美德的美丽境界，与荣誉物质化无关。
法律规定，拾物不退涉嫌非法侵占，因而拾得者一般会出于一种“善意控制”，以方便失主找回失物。如果没有精神鼓励或物质奖励，“善意控制”就可能不会发生，失物很可能出现两个情况：无人理会和拾得后暗地丢弃，这无疑不利于失主找回失物，更不利于拾物不昧意识的产生。
美中不足的是，高校在未征得拾得者“意思”的前提下收取“失物招领费”，并将其作为拾物不昧的奖励，涉嫌越权。也就是说，是否要求报酬和奖励，只能由拾得者决定。由学校强制实施的这种“美德回报”，很可能被拾得者认为是道德伤害，因为他们拾物不昧的目的不是为了获取报酬和奖励。所以，这样的工作不应该由学校来做，不妨学习烟台大学，由学生自发组织公益性的失物招领中心，既保证了失物能够还璧归赵，也能够促成拾物不昧风气的形成，更能最大程度地使双方“意思”都得到尊重。
